sollte es künftig auch in lebensgemeinschaften automatisch eine gemeinsame obsorge geben,"muss das hand in hand mit mehr rechten für die frauen gehen", stellt frauenministerin heinisch-hosek klar. sie nennt etwa anspruch auf unterhaltszahlungen auch für die frau, auf witwenpension oder auch änderungen im erbrecht.
"ein automatisches gemeinsames sorgerecht für die väter ohne absicherung der frauen wird es nicht geben", betont die ministerin.

es ist wahrlich ein starkes stück von frau heinisch-hosek, in erpresserischer weise (für das kindeswohl irrelevante) bedingungen an die erfüllung von menschenrechten zu stellen. warum etwa sollte ein obsorgeberechtigter vater unterhalt für die im gemeisamen haushalt lebende, ebenfalls obsorgeberechtigte mutter bezahlen???
etwa als abgeltung für entgangene alimentatioszahlungen für das kind, um der versorgungssicherheit der frau durch den mann auch künftig zu entsprechen? warum meldet sich nach dem egmr-urteil, welches unverheirateten vätern, wenn vorerst auch nur in deutschland, minimalrechte einräumt, überhaupt die unzuständige frauenministerin und nicht das familienstaatssekretariat zu wort?
nach dem wegweisenden urteil aus strassburg besteht zumindest auch hierzulande erstmalig berechtigte hoffnung für -zig tausende väter,
dass auch die in österreich erlassenen gesetze zur väterdiskriminierung (müssig zu erwähnen, dass sich hierbei besonders rote und grüne besonders hervortaten bzw. tun) ein ablaufdatum haben!
frau heinisch- hosek sei gesagt: "frauen- VOR kindeswohl zu stellen, wirds dann nimmer spielen"!